Svensk Kirurgi nr 1-20

23 SVENSK KIRURGI • VOLYM 78 • NR 1 • 2020 åkte nattåg genom centrala Europa tur och retur. Stöd från kliniken för tåg Jag fick stöd från min klinik för att resa med tåg istället för flyg, om än inte utan en del initiala frågor om rationalen kring både kostnad för tåg- biljett jämfört flyg och restid. I mitt fall, eftersom jag kunde ta ut ledighet i anslutning till resan, och dessutom såklart betala själva semestervistelsen och familjens resa på egen hand så blev det aldrig något problem. Omväxlande, socialt och ostressigt Jag kan verkligen varmt rekommen- dera tåg genom Europa. Inte minst för naturupplevelsen och de omväx- lande miljöerna som får upplevas både innanför och utanför tågfönst- ret. Är du det minsta socialt lagd finns förstås alla möjligheter till spännande bekantskaper också. Tåget inbjuder ju lite mer till sådant, jämfört med flyg, om du frågar mig. Kanske på grund av en något mindre stressad tillvaro. Tåget får ta tid. En runt-tultande 1,5- åring kan också bidra till att bryta is, förstås. OM det finns tid och möjlig- het, tag chansen och tåget till konfe- rensen. Det fungerar toppen, även till andra änden av Europa, med familj i släptåg eller utan. Tåget till Europa är faktiskt ett alternativ – Christian Smedbergs berättelse Ett självklart val ”Vad sa du att du gjorde, åkte du tåg hit?” Väl framme i den magni- fika kongresshallen i Hamburg, efter 16 timmar på tåget från Stockholm via Köpenhamn, möts jag av samma fråga om och om igen. Förvåningen i deras röster förvånar mig. För ett gäng kliniska forskare, som guidas av statistisk signifikans och evidens i sin yrkesvardag, så kan man tycka att klimatkrisen borde vara välkänd. Jag försöker lägga in lite extra självsäker- het och pondus i rösten när jag svarar att det var ett självklart val att ta tåget istället för flyget. För mig är allvaret i klimatkrisen otvivelaktigt. Likaså det faktum att det bästa jag kan göra för att minska koldioxidutsläppen som privatperson är att sluta flyga. Det gläder mig att de negativt inställda följdfrågorna i de flesta fallen uteblir. Visst, någon enstaka person följer upp med ett nonchalant: ”Jaha, så du är vegetarian också?”, och jag får försöka behålla min pondus när jag svarar ”Ja!”. Men många berömmer faktiskt min handling och jag tycker mig se någon typ av uppvaknande i en del personers ögon. Något i stil med ”om den här personen tar tåget till och ifrån Hamburg så kan väl jag i alla fall välja tåget inom Sverige”. Jag väljer i alla fall att tänka så eftersom det ger mig hopp och kraft att fort- sätta min lilla kamp. KI släppte ut mest koldioxid År 2018 toppades listan över de myndigheter som släpper ut mest koldioxid av Karolinska Institutet (KI) och det var flygresor som i högst grad bidrog till detta. KI har därför börjat rekommendera att inga flyg- resor ska göras inrikes vilket är en bra start. Problemet är bara att nå ut brett med detta. På vår klinik flygs det fortfarande kors och tvärs inom Sveriges gränser, kanske för att vi inte har några lokala rekommendationer som säger något annat. Att införa icke tvingande rekommendationer om att ta tåget istället för flyget skulle inte kosta någonting för institutioner och kliniker runt om Sverige och sanno- likt skulle det ha ganska stor inverkan på mångas val av färdmedel. Individens ansvar Visst, på global och nationell nivå tror jag att tvingande insatser, såsom skatt på flygbränsle och ökade resurser till forskning och utveckling mot mins- kade koldioxidutsläpp, är rätt väg att gå. På individnivå tror jag att vi måste låta varje person fatta sina egna beslut i de här frågorna. Det jag kan göra är att berätta min historia och dela mina tankar till de som vill lyssna. Kanske öppnar jag någons ögon.  Stopp i Paris på väg till konferensen i Barcelona. Miljö