Svensk Kirurgi 3-16

124 SVENSK KIRURGI • VOLYM 74 • NR 3 • 2016 ”F örst av allt, att inte skada” (primum non nocere) är en tanke som många profes- sionsföreträdare och forskare alltid måste ställa sig. Eventuella vinster ställs mot risker att en skada ska uppstå hos en människa i en utsatt livssituation. Under senare tid har forskningsetik, medicinsk etik, läkar- etik och etik i den högre utbildningen kommit att diskuteras i såväl debatt som inom forskningen 1,2 . Händel- serna vid Karolinska Institutet i Stockholm och den så kallade Mac- chiariniaffären har bidragit till en fortsatt diskussion om såväl utveck- lade etikregler som utbildning 3–7 .Det finns genom åren goda möjligheter att studera och reflektera över etikfrågor utifrån litteratur på etikområdet 8–13 . Etiska förhållningssätt när patienter har filmats i akuta vårdsituationer i så kallade reality-televisionen i Sve- rige har uppmärksammats i tidigare studier 14 . Läkare och läkarstudenters användande av sociala medier (twit- ter) har också studerats under senare år 15,16 . Bakgrund Denna artikel fokuserar på hur läkare och forskare inom den medi- cinska världen reflekterar över och diskuterar etik, förhållningssätt och forskningspolitik i anslutning till att Macchiariniaffären blivit offentlig- gjord i medierna genom en svensk TV-dokumentärserie som sändes i januari 2016. Affären beskriver kirur- gen Paolo Macchiarini och hans aktivitet som forskare och läkare vid Karolinska Institutet och Karolinska Sjukhuset i Stockholm. Handlingen i den mediala berättelsen beskrivs i TV-dokumentären genom en berät- tarlinje där betraktaren får följa operationer av patienter som fått en luftstrupe i plast inopererad och vilka konsekvenser detta fått 17 . Syftet med föreliggande medie- studie var att särskilt studera läkares och forskares reflektioner och diskus- sioner i så kallade diskussionstrådar i öppna forum i sociala medier. De sociala medier som artikeln behand- lar är elektroniska versioner av tre medicinska tidskrifter i Sverige; Macchiariniskandalen Macchiariniaffären och primum non nocere En mediestudie om reflekterande forskare och läkare i tre medicinska tidskrifter ”Men strunt är strunt och snus är snus, om ock i gyllne dosor, och rosor i ett sprucket krus är ändå alltid rosor” Gustaf Fröding, 1918* Det är nog inte många arbetsplatser i svensk sjukvård som undgått diskussioner om SVT:s avslöjanden gällande fråge- tecknen kring Paolo Macchiarini. De flesta av oss nöjer sig med dessa forum, men några av oss beger oss ut i offentlig­ heten för att bilda opinion. En plats för detta är kom- mentarsfälten i tidskrifters nätutgåvor. I denna artikel har kommentarerna i utvalda tidskrifter under en månad efter dokumentärernas sändning analyserats. Bland avsändarna dominerar läkare och den vanligaste specialiteten var psykiatri. JÖRGEN LUNDÄLV Docent i trafikmedicin Umeå Universitet jorgen.lundalv@surgery.umu.se Foto: Sören Håkanlind