Svensk Kirurgi 1-15

10 SVENSK KIRURGI • VOLYM 73 • NR 1 • 2015 Forskningens år 2015 F ör skribenter av alla kategorier kan det ibland vara värdefullt att fråga sig dels varför man skri- ver, dels hur man skriver. Den första frågan skulle kräva en egen betrak- telse och avsikten med den här essän är att reflektera över hur vi tycker att en vetenskaplig artikel ska skrivas. Vi utgår här från hur artiklar konventio- nellt är disponerade och inriktar oss på originalartiklar, inte systematiska översikter eller bokkapitel. Vidare utgår vi från att man gjort sin studie och står inför att redovisa resultaten. Vi förutsätter också att man konsulte- rat tidskriftens författarinstruktioner och de guide-lines som idag alltmer styr hur studier ska redovisas. Många tidskrifter kräver att pro- spektiva kliniska studier registreras i öppna databaser (t  ex www.clinical- trials.gov ; www.controlled-trials.com ) enligt ICMJE-riktlinjer, och registre­ ringsnumret ska vanligen redovi- sas i abstraktet. För randomiserade studier används ofta CONSORT- dokumentet ( www.consort-statement. org/extensions ), för observationsstu- dier STROBE ( www.strobe-statement. org ) och för experimentella studier ARRIVE-guidelines. Studiedesign och genomförande är en egen vetenskap och avhandlas inte här. Våra tankar baseras på eget för- fattarskap, ett stort antal reviewer - uppdrag och nioårig erfarenhet (DB) som huvudredaktör för Euro- pan Journal for Vascular and Endovas- cular Surgery . Titel Titeln bör vara kort och samtidigt intresseväckande, gärna med en ”journalistisk knorr”, dock utan att göra våld på innehållet och frestas till banalitet. Ibland ser man titlar i form av en fråga, vilket vi tycker att man ska undvika. Introduktion Introduktionen ska vara kort och ska definiera de kunskapsluckor som exis- terar och som den aktuella uppsatsen avser belysa. I en originalartikel finns det ingen anledning att ge hela den historiska, vetenskapliga och veten- skapsteoretiska bakgrunden. Det är alltför vanligt med ett inledande stycke av lärobokskaraktär. Det är i stället rimligt att anta att läsaren av en artikel om exempelvis esofagus- cancer vet att det är en farlig sjukdom eller att appendicit är vanligt. Försök därför att gå mer rakt på sak. En intellektuell utmaning är att formulera inledningen så att den uppmärksamme och insatte läsaren själv kan formulera arbetets fråge- ställningar och målsättning. Inled- Konsten att skriva ett vetenskapligt manus På gott och ont bedöms vetenskaplig produk- tion idag i stor utsträckning med bibliometriska mått, det vill säga mängden publicerade artiklar samt citeringsgrad av desamma. Oavsett hur välplanerad och skickligt genomförd en studie kan vara, är kvaliteten på manus avgörande för möjligheten till publikation i en välrenommerad tidskrift. David Bergqvist har en av landets mest omfattande vetenskapliga produktioner och stor erfaranhet av bedöming av manuskript genom sitt mångåriga arbete som huvudredaktör för Europan Journal for Vascular and Endovascular Surgery . Anders Wanhainen har en mycket stor erfarenhet av att publicera, reviewer -granska och bedöma vetenskapliga artiklar. Här delar de generöst med sig av sina kunskaper i denna konst. ANDERS WANHAINEN anders.wanhainen@surgsci.uu.se Uppsala DAVID BERGQVIST david.bergqvist@surgsci.uu.se Uppsala