Svensk Kirurgi 1-15

12 SVENSK KIRURGI • VOLYM 73 • NR 1 • 2015 Forskningens år 2015 mot andras fynd. De kan ju faktiskt vara lika korrekta som ens egna. Den intelligente läsaren får stå för den analysen och bedömningen. Det är värdefullt att summera styrkor och svagheter med studien, och en del tidskrifter kräver också en dylik analys. Om inte annat kan det vara viktigt att för egen del analysera resultatens bärighet utifrån studiens styrkor och svagheter. Man bör ställa sig frågan om stu- dien har gett upphov till nya viktiga frågeställningar, och när det gäller kli- niska studier också i vilken mån stu- diens resultat kan tänkas få praktisk betydelse för våra patienter. Konklusion Som antyddes inledningsvis ska kon- klusionen i görligaste mån motsvara de frågeställningar som var studiens syfte. Konklusionen ska inte – vilket man ofta ser – vara en sammanfatt- ning eller ett abstrakt. Det brukar de flesta tidskrifter ha som speciella rub- riker. Klinisk relevans Många tidskrifter vill numera ha ett separat stycke om den kliniska rele- vans som studiens fynd kan väntas få. Det ska i så fall vara ett kort stycke, som sammanfattar fynden på ett högre plan, och man ska inte skriva ett miniabstrakt. Sammanfattning Vi menar sammanfattningsvis att klarhet i tanken leder till klarhet i skrivandet och därmed möjlighet att skriva kortfattat och distinkt utan att göra avkall på innehåll och förståbar- het. Språket får gärna vara torftigt och redovisningen ska vara systematisk på gränsen till upprepande. När man bläddrar igenom vetenskapliga tid- skrifter är det framför allt i inledning och diskussion som mycket upprepas och som egentligen inte är nödvän- digt. En stor del av upprepningarna kan till och med definieras tillhöra vår gemensamma kunskapsbank. Man ska vara medveten om att oerhört mycket av det som skrivs dels är en upprepning av vad andra redan skrivit och dels är av under- målig vetenskaplig kvalitet. Efter 15 års arbete i SBUs vetenskapliga råd (DB) stod det klart att oberoende av frågeställningar och ämnesområde (från psykiatri till tandvård och allt däremellan) är endast mellan fem och tio procent av vad som skrivits i ämnet av så pass rimlig vetenskaplig kvalitet att det kunde gå vidare till en detaljgranskning och ge underlag för evidensgradering. Vår rekommendation är alltså att göra bra studier, vilket givetvis är självklart för alla läsare av Svensk Kirurgi, och när det kommer till redovisning och artikelförfattande: tänk klart, skriv kort och konkludera distinkt! Ett motto skulle kunna lånas från språkvårdaren Erik Wellander (han som skrev ”Riktig svenska” 1939): Skriv klart, skriv kort, skriv enkelt, skriv svenska – nu för tiden blir det väl oftast engelska. En professionell språkgranskning brukar avsevärt förbättra språket men det är i så fall viktigt att man kontrollerat att sakin- nehållet inte ändrats. Lycka till med skrivandet!  Årets Utbildningsinsats 2015 Detta pris delas ut till en person, grupp, klinik eller organisation som föregående år gjort en betydande insats för utbildning av blivande kirurger. Denna insats kan vara till exempel utformningen av ST-program, anordnande av lokala eller nationella kurser, goda handledar- insatser eller liknande. Prissumman är 10.000 kr Ansökan görs inte på någon särskild blankett. Det är fritt fram att antingen nominera eller ansöka själv om att få priset. En nominerad person måste vara informerad. Sänd din ansökan eller nominering via email till SKF kansli. Utbildningskommittén kommer att utse vinnare. Priset kommer att utdelas under årsmötet vid Kirurgveckan i Örebro. En skriftlig rapport ska inkomma inom ett år för publicering i Svensk Kirurgi. Ansökan skickas senast 15 maj till kansliet@svenskkirurgi.se Peter Elbe Ordförande utbildningskommittén