Svensk Kirurgi 6-15

289 SVENSK KIRURGI • VOLYM 73 • NR 6 • 2015 och tabeller. Dessa småfel har ingen betydelse för min helhetsbedömning av manuset men om jag ändå noterat dem är det lika bra att påpeka dessa fel i slutet av bedömningen. Finns en tydlig hypotes? Vilka är då de viktiga ingredienserna i ett bra manus? Viktigast är alltid den vetenskapliga kvaliteten. Det ska finnas en tydlig hypotes och sedan ska det framgå hur denna hypotes prövas. Att bara redovisa data eller ett fynd innebär utan undantag att jag avrå- der från publikationer. Hypotesen behöver inte vara märkvärdig men den ska vara intressant och relevant för ämnesområdet. I Sverige har vi en stor fördel av att ha bra nationella kvalitetsregister och dessa används inte minst av oss kirurger i olika forskningssammanhang. Om hypo- tesen och frågeställningarna är intres- santa och viktiga har ett registerar- bete goda möjligheter att få en positiv bedömning men utan hypotes hjälper det inte att ha det bästa registermate- rialet i världen. Frågeställningarna är viktiga och det är viktigt att manuset fokuserar på dessa. Ett svagt manus saknar ofta en sammanhållen tråd och det blir oklart varför författarna har använt vissa metoder eller varför manuset presen- terar vissa data medan andra viktiga data saknas. I ett bra manus återkom- mer författarna i diskussionen till sin hypotes och sina frågeställningar. De resultat man erhållit jämförs och värderas med andra publikationer och i slutet av en diskussion är det alltid intressant med viss spekulation om vad de uppnådda resultaten kan innebära för ämnesområdet och för framtida forskning. Medan mate- rial och metoddelen oftast visar hur vetenskapligt skickliga författarna är så är det i diskussionsdelen av ett manus som jag utläser hur väl förfat- tarna kan ämnesområdet och i vilken utsträckning de klarar av att analysera och reflektera över sina resultat. En bra titel och ett bra abstrakt lockar läsare och är därför viktiga att lägga ner tid på. Men i min bedöm- ning som granskare är de mindre vik- tiga för min rekommendation om ett manus ska accepteras eller inte. Däre- mot tycker jag att man som granskare ska lämna synpunkter som kan för- bättra dessa delar. I introduktionen är det viktigt att jag enkelt kan hitta en hypotes och frågeställningar. Kvalitet före kvantitet De delar som måste vara av hög vetenskaplig kvalitet är Material och metoddelen samt resultat. I ett bra manus redogör författarna tydligt vilket material man har tillgång till och hur metoderna använts. Här gäller det att använda relevanta meto- der och det är en fördel om de är välkända och validerade. Det är vik- tigt att resultaten har relevans för att kunna värdera hypotes och frågeställ- ningar. Alltså är det inte hur mycket data man har utan kvaliteten och innehållet i data som är av betydelse. Orginalitet och nyhetsvärde (det som på engelska kallas novelty ) är avgörande för hur jag ställer mig till ett manus som i övrigt håller god vetenskaplig kvalitet. Om flera andra publikationer redan visat samma resultat som det manus jag läser så tycker jag inte att det ska publice- ras i en bättre tidskrift. Det behöver inte vara en världsrevolutionerande hypotes men det ska vara en hypo- tes som känns spännande och/eller väldigt relevant för ämnesområdet. I ett manus med en orginell hypotes behöver inte särskilt mycket data pre- senteras. Det viktiga är att data gör det möjligt att bedöma hypotesen. En kirurgisk frågeställning ska ha ett nyhetsvärde och om författarna har en bra hypotes och presenterar bra kvalitet på data finns det goda möj- ligheter till att manuset accepteras. Avslutningsvis vill jag ge en eloge till svenska kirurger. Som grupp pro- ducerar vi många bra vetenskapliga manus. Det som utmärker svensk kirurgi är att vi har en bredd med hög kvalitet på forskning som bygger på våra kvalitetsregister, kliniska studier och grundforskning. I flera ledande kirurgiska tidskrifter är acceptansgra- den väldigt hög för de manus svenska kirurger skickar in.  Det kan kännas jobbigt när något man lagt ner sin själ i granskas kritiskt. Forskningens år