Svensk Kirurgi nr 2-18

68 SVENSK KIRURGI • VOLYM 76 • NR 2 • 2018 Debatt Replik Svenska Läkaresällskapets nya medlemsförslag Ett starkt Svenska Läkaresällskapet är viktigt men det måste bygga på en bra verksamhet och inte en kollektiv anslutning av våra medlemmar. Svensk Kirurgisk Förenings styrelse skriver här ett svar till Svenska Läkaresällskapets förslag om nya medlemsregler som presenterades i en artikel i föregående tidning. 1 . Stötta specialitetsföreningarna med en kursorganisation. Redan 2008 när Socialstyrelsen införde nuvarande föreskrift för specialist- utbildning (SOSFS 2008:17) blev ett flertal kurser obligatoriska. Det var orsaken till att SKF startade de så kallade KUB-kurserna. KUB- konceptet innebär att vi ska ordna tillräckligt med kurser för att möta efterfrågan, samt tillse att varje kurs är uppdaterad, håller hög pedagogisk nivå och har ett standardiserat utse- ende oavsett var de ges i landet. SKF har sedan 2008 byggt upp en omfat- tande kursorganisation med närmare 1500 kursplatser (80 kurser) årligen, inkluderande ATLS och bakjours- skolan. En verksamhet som omsätter många miljoner kronor. Det är egent- ligen en alldeles för stor apparat för en specialitetsförening! Själva utbildningen av kirurger måste förstås huvudsakligen göras av A tt Svenska Läkaresällskapet (SLS) är starkt är viktigt, inte bara för läkarna, utan för svensk hälso- och sjukvård i sin helhet. Stärkta positioner I förra numret av Svensk Kirurgi pre- senterade SLS ett förslag på hur man skulle kunna stärka sin ställning och samtidigt förstärka banden till spe- cialitetsföreningarna. I korthet går förslaget ut på att alla specialitetsföre- ningars medlemmar automatiskt också blir medlemmar i SLS. Med- lemsavgiften till SLS skulle därmed minska för de som är medlemmar idag, men förstås öka för de som idag inte är medlemmar. Minskat antal medlemmar Som bakgrund kan nämnas att SLS länge har brottats med svikande med- lemsantal och dålig ekonomi. Mycket tid och pengar lades under en längre period på att hålla liv i Riksstämman, istället för att koncentrera sig på mer aktuella ämnen. Många har upplevt att Läkarförbundet varit mer inno- vativt och drivit frågor som ligger i tiden. Nödbroms Att kollektivansluta specialitetsföre- ningarnas medlemmar känns helt fel. Ungefär som om SLS drar i nödbrom- sen! Specialitetsföreningarna får stå för kostnaden och riskerar att förlora medlemmar när medlemsavgiften går upp. SLS kan fortsätta med ordinarie verksamhet. Det vore rimligt om SLS istället analyserade varför medlems- antalet minskar och fokuserade på att förbättra sin verksamhet. Verksamhetsförslag Här kommer några förslag på vad SLS skulle kunna arbeta med: PETER ELBE, LARS ENOCHSSON, CLEAS JÖNSSON, MAGNUS KJELLMAN, PER-ANDERS LARSSON, ANNA LEIFLER, LAYLA MIRZAEI, ANETTE PERSSON, SARA REGNÉR OCH MALIN SUND, För Svensk Kirurgisk Förening