Svensk Kirurgi nr 2-19

61 SVENSK KIRURGI • VOLYM 77 • NR 2 • 2019 inläggningar, allmänkomplikationer som infektioner, trombos, patient- reported outcomes och död. Sedan kan man länka till kvalitetsregist- ren med on-line rapportering som i finansbranschen och industrin. (”Vad fan får vi för pengarna”?, som stordi- rektören skrev). Ingenting höjer kva- liteten som att hålla koll på vad man verkligen gör, inte enbart vad man borde göra eller borde ha gjort. Hot mot den personliga integriteten? Ja, förvisso för de kirurger som floppar, men inte för patienten eller skattebe- talarna. De svåra fallen Som alla vet opererar docenten Gyllenknifv personligen de svåraste fallen. Samtidigt vet vi att de bästa Debatt resultaten får man om man opere- rar friska patienter. Men den goda docenten kan vara trygg vid utvärde- ringar, ty hen vet att det finns statis- tiska metoder att kompensera för case mix. Enskilda fall är inte heller intres- santa – ein Fall ist kein Fall , utan det krävs stora grupper av patienter för att se trender och dra slutsatser. Enskilda kirurgers resultat Öppenheten har ökat, men fortfa- rande är det känsligt, och kvalitets- registren tvekar ännu att publicera resultaten för olika enheter och kirur- ger, trots att kirurgfaktorn är mycket viktigare än vilket implantat man använder, och att systemfel på enhe- terna snart skulle framträda tydligt. Först om man mäter kan man ju göra något! Inte sant? När du behöver ope- reras, kommer du mycket raskt att ta reda på vem som ska få hålla i kniven. Av samma skäl som du kollar upp vem som ska få renovera ditt badrum. Träning ger färdighet Träning ger färdighet (SOU 2015:98) kom till den föga förvånande slutsat- sen att det är bra att samla sällan-ope- rationer. Utredningen sköts ner strax efter den lyft från runway, för man hade trasslat in sig i åtgärdskoderna. Det går alltid att hitta fel och brister. Men hårda kalla verkligheten består inte bara av prospektiva randomi- serade studier utan också av hur det fungerar i praktiken.  Pris för Bästa skriftliga vetenskapliga arbete under ST E n spännande väg till klinisk forskning kan vara det individuella skriftliga vetenskapliga arbete som varje ST-läkare skriver under sin specialisttjänstgöring. Som ett led i att öka intresset för klinisk forskning bland kirurger och som inspiration till att börja forska, delar Kommittén för Kirurgisk Forskning (KKF) och Kirurger Under Utbildning (KIRUB) årligen ut två priser på 5000 kr vardera för bästa skriftliga vetenskapliga arbete för ST-läkare i kirurgi. Pris tilldelas två författare som visat prov på gott medicinskt vetenskapligt syn- och förhåll- ningssätt samt nyfikenhet inför sina ämnesval och kan tillhöra såväl etablerade som icke- etablerade forskargrupper. Landets ST-studierektorer i kirurgi uppmanas härmed att mejla färdiga skriftliga vetenskap- liga arbeten till Svensk Kirurgisk Förening. ST-läkarna kan också själva skicka in sina färdiga och godkända arbeten. KIRUB nominerar arbeten till KKF. KKF utser sedan två pristagare. För att kunna erhålla pris för bästa skriftliga vetenskapliga arbete under ST ska ST-läkaren vara medlem i Svensk Kirurgisk Förening och inte vara disputerad vid erhållandet av specialistkompetens. Prisutdelning sker under Kirurgveckan i Norrköping 2019! Bidrag mailas senast 30/4 2019 till ordforande@kirub.se