Svensk Kirurgi nr 4-20

214 SVENSK KIRURGI • VOLYM 78 • NR 4 • 2020 Debatt Insändare från Claes Hjalmarsson, verksamhets- chef i Karlskrona Jag ser det klart negativt att BJS numer inte når oss kirurger i pap- persform. Från att tidigare varit väl insatt i kirurgiska frågor genom att översiktligt läsa hela tidningen, läser jag nu endast enstaka artiklar och i förekommande fall sker det via sjuk- husets webbtjänst. British Journal of Surgery var även ett dragplåster för att vara medlem i Svensk Kirurgisk Förening generellt sett. Har den digitala prenumeratio- nen över huvud taget en plats (och är värd att betala för) när alla har tillgång till artiklarna via sjukhusens bibliotekstjänster? Kanske tidningen Svensk Kirurgi passa bättre för ett digitalt format?" Genmäle från Svensk Kirurgisk Förenings kassör, Per-Anders Larsson Sprida kunskap och utveckla kirurgi är två huvudsyften för Svensk Kirur- gisk Förening. Medlemsprenumera- tionen på BJS som nu finansieras helt av ACTA-stiftelsen är en viktig del för att uppnå dessa syften. Föreningen har också som strategisk partner ett omfattande samarbete med BJS för att på olika sätt stödja utveckling och forskning inom svensk kirurgi. Sty- relsen avser att under lång tid framåt fortsätta detta samarbete. Att trycka och distribuera pap- perstidningar innebär både omfattande negativ belastning på vår miljö och kostar dessutom pengar. Under 2018 fick vi information att merkostnaden för pappersdistribution av BJS till våra medlemmar skulle kosta 650 kronor per medlem och år utöver det bidrag ACTA-stiftelsen står för. Styrelsen bedömde då att kombinationen av de tunga miljöargumenten, den höjning av medlemsavgiften som skulle krävas samt att hela innehållet i BJS fanns tillgängligt digitalt motiverade en över- gång till enbart digital prenumeration. Föreningens styrelse är mycket mån om att vara lyhörd för medlem- marnas synpunkter. Vi publicerade därför planerna på och argumenten för övergång till enbart digital pre- numeration i artikeln ”Digital pre- numeration på BJS”; Svensk Kirurgi 2018;76(5):9. Den artikeln avsluta- des med en tydlig uppmaning till alla medlemmar att inkomma med syn- punkter. Vi ville verkligen lyssna av om det fanns någon medlemsopinion med argument av den typ som Claes Hjalmarsson redogör för och som borde beaktas. Tyvärr var det inte en enda medlem som då hörde av sig och styrelsen fattade därför beslut om övergång till enbart digital prenume- ration till årsskiftet 2019. Claes Hjalmarssons inlägg är den första reaktion vi fått i denna fråga och vi är glada att den nu inkommit. Styrelsen bedömer därför att vi bör fortsätta vårt samarbete med ACTA- stiftelsen och BJS i form av digital prenumeration för att spara miljön och hålla en fortsatt rimlig medlems- avgift. Om många medlemmar delar Claes Hjalmarsson åsikt är vi själv- klart beredda att ompröva vårt ställ- ningstagande, så vi uppmanar, ring eller skriv till oss, mail, Facebook, Twitter eller helt vanliga brev med porto, allt går lika bra. Claes Hjalmarsson avslutar sitt inlägg med förslaget att Svensk Kirurgi skulle kunna distribueras digitalt. Styrelsen har även den frågan levande och argumenten för och emot är ju desamma som för BJS. Redak- tionskommittén genomförde därför en enkät under 2018 där en majori- tet av respondenterna uttryckte att de fortsatt ville ha den tidskriften i pap- persformat. Tillsvidare respekterar vi det uttrycket för våra medlemmars önskemål, men så småningom får ju redaktionskommitté och styrelse ånyo ta upp frågan. Det viktiga är att Svensk Kirurgisk Förening har ändamålsenliga fora för utbyte och förmedling av kunskap, information och god kollegial anda.  British Journal of Surgery och Svensk Kirurgi i pappersformat eller elekroniskt? CLAES HJALMARSSON Karlskrona claes.hjalmarsson@regionblekinge.se PER-ANDERS LARSSON Skövde per-anders.larsson@vgregion.se