Svensk Kirurgi 4-18

236 SVENSK KIRURGI • VOLYM 76 • NR 4 • 2018 Effektiv patientmedverkan Ta höjd för patientmedverkan i budgeten! Involvera patienterna så tidigt som möjligt. Klarlägg rollerna och förväntningarna. Kompensera patienterna ekonomiskt för resor och lön vid tjänstledigheter när de stäl­ ler upp. Använd ett så enkelt och begripligt språk i kommunikationen som möjligt. Förbered möten med lång framförhållning. Tänk på att patienter kan behöva utbildas och stödjas för att kunna delta i forsk­ ningsprojekt. Varför patientmedverkan? Det finns många argument för att inkludera patienter i medicinsk forsk­ ning. Patienter lever med sjukdomen 24/7 och vet vad som är viktigt för dem. Kunskap om studiers relevans ur ett patientperspektiv har stor betydelse. Många patienter har stora nätverk och kanaler och kan hjälpa till att sprida forskningen på så sätt. Forskningen finansieras ofta av all­ mänheten och därför ska forskningen fokusera på vad patienter och allmän­ het tycker är viktigt. Sist, men inte minst, för att finansiärerna kräver det i utlysningarna om anslag.  Referenser 1. Boote J, Wong R, Booth A. Talking the talk or walking the walk? A bibliometric review of the literature on public involvement in health research published between 1995 and 2009. Health Expect 2012;18:44–57. 2. Manns B, Hemmelgarn B, Lillie E, et al. Setting research priorities for patients on or nearing dialysis. Clin J Am Soc Neph­ rol 2014;9:1813–21. 3. Cowan K, Oliver S. The James Lind alli­ ance guidebook, v 5.Southampton: James Lind Alliance, 2013. http://www.jla.nihr. ac.uk/jla-guidebook/. Accessed November 27, 2017. The 9th Ahus Colorectal Symposium It’s all about the mesentery... January 24–25, 2019 Venue: The Main Auditorium at Akershus University Hospital, Lørenskog Thursday January 24th • Live surgery: A tale of TWO robots – TWO surgeons – SAME operations • The Mesenteric Organ – JC Coffey, Ireland • Implications of mesenteric based surgery in right colectomy – A Nesbakken, Norway • Assessing quality of CME lymphadenectomy? – Can we do better? S Laurberg, Denmark • Mesenteric based surgery for small bowel tumors – JC Coffey, Ireland • Extended D3 mesenterectomy for small bowel tumors, results – D Ignjatovic, Norway • Functional aspects of superior mesenteric nerve plexus denervation – Y Thorsen, Norway • New strategies: do we really need that last lymph node? Pro/Con – A Hansen Ree/F Pfeffer, Norway Friday January 25th • Implications of mesenteric based surgery for the left colonic flexure – S Laurberg, Denmark • My view on the splenic flexure – D Ignjatovic, Norway • The role of liquid biopsies in colorectal cancer – A Hansen Ree, Norway • Mesenteric based surgery in rectum cancer – M Ozmen, Turkey • Is TaTME the final solution? – S Larsen, Norway • Robotic/Laparoscopic/Open - Surgical access limitations – M Ozmen, Turkey • Mesenteric lymph node radiology, which node is positive? – L Blomqvist, Sweden • Adverse events in relation to mesenteric based colorectal surgery – F Pfeffer, Norway • Take home points – should extended mesenterectomy be consideredas standard care? – JC Coffey, Ireland Register merete.helgeland@ahus.no Fee 2 600 NOK Welcome!