43 SVENSK KIRURGI • VOLYM 80 • NR 1 • 2022 Debatt digheter, trygga i förvissningen om det är olagligt att avslöja dem, och om de ertappas så är straffen löjligt låga i jämförelse med knark- och vapenhandel. IMY:s mission är nämligen att hindra myndigheter från att samköra sina databaser, vilket ger absurda konsekvenser. IT-systemen underlättar fusk Det är olagligt att samköra exempelvis de olika bidragssystemen, vilket gör att risken att bli upptäckt är närmast obefintlig, om man inte klantar till det. De kriminella väger naturligtvis vinster mot risker och straff, vilket gör välfärdsbrotten attraktiva. Hanne Kjöller skriver vidare att myndigheterna – vars verksamhet styrs hårt av hur nöjda ”kunderna” är – lägger ner stor energi på IT-system som underlättar och snabbar upp även bidragsfusk, inte på att avslöja fifflare. Som i vården verkar det vara viktigare att det ska gå snabbt än att det blir rätt och rättvist. Därför bör IMY:s arbetsuppgifter skärpas upp och det är sannolikt bäst att en myndighet med ett vidare perspektiv (som inte bara har en uppgift) gör tolkningarna. Ty det är just godtyckliga bedömningar som skyddar kriminella och skadar patienter. IMY:s tolkningar ges företräde Det är inte ovanligt att olika lagar krockar, men det är märkligt att IMY:s tolkningar alltid ska ges företräde. (Det är med jurister som med läkare: det är bra att de finns, men synd att de ska behövas.) Kanske ligger en del av svårigheterna i att integritetsbegreppet är så luddigt. Jag anser därför att IMY:s mest befängda bedömningar systematiskt borde överklagas och bedömas av Storebror ser dig. Det finns många sätt att bli övervakad på i dagens moderna IT-samhälle. domstol, så att den allmänna opinionen fick möjlighet att få insyn och reagera. Moderniserat dataskydd önskas Visst, det finns ett stort behov av dataskydd, men IMY lever kvar på 1970-talet. Istället för att vitesförelägga vården för rent trams bör myndigheten reglera livsviktig vårdinformation och hindra Bandidos och Hells Angels som nu gett sig in i den lönsamma och riskfria välvärdsbrottsligheten. Dessutom bör naturligtvis myndigheterna skydda medborgare från paparazzis i trädgården och sängkammaren. I stället för att fråga sig vad som ska skyddas bör lagstiftaren fråga sig vad som bör förbjudas. Frågorna är redan grundligt utredda många gånger sedan sekelskiftet. Byken ska tvättas!
RkJQdWJsaXNoZXIy NjAyMDA=